Конспект статьи страхова

В истории общественного сознания вообще и в истории литературы в частности есть деятели, которые, внешне вроде бы не выходя на первый конспект статьи страхова, играют роль гораздо более существенную, чем принято обычно думать. Так, вряд ли может быть всесторонне понято второе полустолетие в развитии русской литературы XIX века с центральными для него фигурами Достоевского и Толстого без учета жизни и деятельности Николая Николаевича Страхова. }, - сказал Страхову Достоевский. Правда, сообщил об этом сам Страхов. Но возможное подозрение в преувеличении отпадает, если мы учтем хотя бы то, что писал Конспект статьи страхова другой его великий современник, конспект статьи страхова, в меньшей мере, чем Достоевский, соратник, но, может быть, еще в большей мере друг - Лев Толстой: "Нынче я говорил жене, что одно из счастий, за которое я благодарен судьбе, это то, что есть Это писалось вскоре после их состоявшегося в 1871 году знакомства переписка Толстого со Страховым завязалась немного раньшеа именно в сентябре конспект статьи страхова года. Через четыре года Толстой назовет Страхова единственным духовным другом {См. И это понятно: ведь еще через много, почти через двадцать лет он снова скажет о сближении со Страховым "самыми основами" {Там же, т. Человек устойчиво консервативных взглядов, принимавший активное участие в бурных журнальных полемиках 60-х годов прошлого века, Страхов и тогда и позднее неизменно занимал правые позиции, выступая постоянным оппонентом революционно-демократических критиков. Кстати, и отношения его конспект статьи страхова Толстым и с Достоевским тоже отнюдь не были идиллическими, предполагали расхождения, иногда длительные, и рождали споры, подчас резкие. Деятельность Страхова была разнообразной, но известен он прежде всего как литературный критик. Эта критика, естественно, тесно связана с его общемировоззренческими основами и с позицией, которую он занимал в общественной борьбе того времени. Что же внес Страхов в русскую критику? Что позволяет увидеть и понять в общественно-политических боях и литературных столкновениях прошлой эпохи, чем интересна, поучительна его литературно-критическая деятельность? Русская литература в пору становления национального сознания после 1812 года рождала ряд громадных обобщающих явлений. Так было в самых разных сферах и на разных уровнях: Крылов - в басне, Грибоедов - в драме, Кольцов - в песне. И конечно, все так или иначе к себе сводящий и все покрывающий - Пушкин. Пушкин же конспект статьи страхова и дальнейшее развитие русской литературы, уже всю ее, пусть иногда в зерне, в зародыше, в наброске, в себе заключая. Последующее художественное развитие будет и более сложным, и более дробным, и более противоречивым. В пушкинскую эпоху все подлинно великие писатели в общем стоят по одну сторону. В послепушкинскую определились такие противостояния, когда мы видим часто и по многим пунктам разведенных, например, Некрасова конспект статьи страхова Фета. Добролюбов в конспект статьи страхова истолковании написанного Тургеневым романа "Накануне" решительно расходится с самим Тургеневым. Достоевский оказывается энергичным оппонентом Добролюбова и т. Тем конспект статьи страхова менее те же Некрасов и Фет конспект статьи страхова единую от Пушкина идущую родословную, каждый не без основания претендует на часть пушкинского наследия. Нечто подобное, конечно, в иной форме и степени, конспект статьи страхова все же имело место и в русской критике. Конспект статьи страхова начале новой русской критики, великой критики великой литературы конспект статьи страхова колоссальная фигура Белинского. Он стал для нашей критики тем, чем был Пушкин для русской литературы, он был Пушкиным нашей критики. Многие явления русской критической мысли оказались в пору обострившейся социальной борьбы середины века разведенными и противостоящими. Проще обстоит дело с пониманием позиции критиков однозначно реакционных, подчас откровенно рептильных. Но все конспект статьи страхова, когда мы подходим к таким фигурам, как Страхов или Дружинин, подходим с желанием понять, в частности, их отношение к Белинскому. Естественно и справедливо, мы видим наследников Белинского и продолжателей дела Белинского прежде всего в Чернышевском и Добролюбове. Сами они это осознавали отчетливо и подтверждали энергичной пропагандой идей Белинского, его имени, его образа - достаточно вспомнить цикл статей Чернышевского "Очерки гоголевского конспект статьи страхова русской литературы", который отведен в большей своей части именно Белинскому. Но и многие деятели, не только не принадлежащие к революционным демократам, но им противостоящие, тоже претендовали на верность памяти Белинского, на право наследования ему. Недаром Тургенев демонстративно посвятил свой, как полагали, направленный против "Современника" с конспект статьи страхова обновленной демократической редакцией роман "Отцы и дети" памяти Белинского. Конечно, во многих относящихся к Белинскому признаниях некоторых либеральных деятелей была своя корысть, желание приспособить Белинского к себе, осенить себя его именем, истолковать его в своем духе, подчас прямо извращая. Иногда критики и этого толка реально наследовали Белинскому. В чем, где и когда? Например, за тем противопоставлением Пушкина Гоголю, которое возникло в критике середины прошлого века, ясно просматривается и реальное противостояние общественных сил. К пятидесятым годам уже стало меньше ощущаться живое, злободневное содержание пушкинской поэзии. Но все явственнее стали вырисовываться ее громадные, как бы вневременные масштабы - сравнения с Шекспиром, с Гёте мелькали все чаще и уже переставали конспект статьи страхова удивление. Все это рождало дополнительный энтузиазм одних и сравнительное охлаждение других, доходившее позднее уже и до прямого отрицания Пушкина у Безмерность содержания пушкинских творений стала иной раз пониматься как их бессодержательность. И конспект статьи страхова Белинский будет подвергаться нападкам, например, со стороны Писарева, прежде всего в статье "Пушкин и Белинский", за то, что занимался "бессодержательным" Пушкиным. Уже статьи о Пушкине Чернышевского при громадном уважении к поэту и признании его заслуг достаточно сдержанны. Это, очевидно, и заставило Некрасова написать Дружинину: "Я ужасно жалею, что эти статьи статьи Дружинина о Пушкине. Тогда же Некрасов, заявил об этих статьях Дружинина печатно; конспект статьи страхова статьи, каких мы желали бы как можно более, вот какова должна быть русская критика"{Там же, т. Вместе с тем, говоря о понимании Дружининым Гоголя, тот же Некрасов напишет: "Дружинин просто врет и врет безнадежно"{Там же, т. В желании, опираясь на "вечный", "абсолютный" смысл пушкинской конспект статьи страхова, принизить живое, злободневное содержание реального современного литературного движения у Дружинина прямо заявляет себя позиция испугавшегося такого движения и отгораживающегося от него либерала. Но в понимании и ощущении "вечного", "абсолютного" смысла самой пушкинской поэзии Дружинин был во многом прав. И здесь он реально наследовал Белинскому, а кое в чем, конспект статьи страхова в понимании позднего Пушкина и его мирового значения, пытался пойти далее. Во всяком случае, Белинский многому научил наших очень конспект статьи страхова критиков: понимать Гоголя. Страхов полагал, что истинным создателем русской критики был Аполлон Григорьев. Но сам-то Григорьев думал об этом иначе. Единственным русским писателем, к которому он прилагал слово "гениальный", был Пушкин. И единственным критиком - Белинский - "гениальный человек", "призванный". Говоря о литературе нашей, - а она долго была, повторю я, единственным средоточием всех наших высших интересов, - постоянно бываешь поставлен в необходимость говорить и о нем. Высокий удел, данный судьбою немногим из критиков! И дан судьбою этот удел совершенно по праву"{Григорьев Ап. Сравнение Белинского с Лессингом останавливает тем более, что Энгельс, как известно, тоже называл уже Чернышевского и Добролюбова социалистическими Лессингами. Интересно, что Григорьев ощутит именно необычайную широту диапазона деятельности Белинского: "Если бы Белинский прожил до нашего времени, он и теперь бы стоял во главе критического сознания, по той причине, что сохранил бы высшее свойство своей натуры: неспособность закоснеть в теории, против искусства и жизни" {Григорьев Ап. Белинский, подобно Пушкину, особенно в "пушкинские", тридцатые, годы, многое в себе синтезирует, заключает, еще объединяет в себе то, чему скоро предстоит разъединиться. Недаром Григорьев часто ставит рядом имена Пушкина и Белинского, например в связи с первыми повестями Гоголя, которые поняли, "во-первых, Пушкин, а во-вторых, - автор "Литературных мечтаний", то есть Белинский. Кстати сказать, последователь и ученик Григорьева, Страхов тоже конспект статьи страхова на необходимости обращения не только к Пушкину, но и к Белинскому в статье 1861 г. Да, в некоторых пределах и прежде всего - в случае с Пушкиным. Как и его противники Чернышевский конспект статьи страхова Добролюбов - в других, конечно, более широких и многосторонних отношениях. Но в известной мере Страхов - наследник великого критика и в лучших своих статьях о Тургеневе, о Достоевском конспект статьи страхова, конечно, о Льве Толстом. Конспект статьи страхова это при конспект статьи страхова, что Страхов, как и его учитель Аполлон Григорьев, разумеется, оказывался противником многого у Белинского и в принципе, конспект статьи страхова в конкретных оценках, особенно у Белинского конца 40-х годов, Белинского - революционного демократа и материалиста. Многое в Страхове-критике, в Страхове-мыслителе открывает сама его, внешне вроде бы лишенная бурных событий, жизнь. Родился Николай Николаевич Страхов 16 конспект статьи страхова 1828 г. Отец его, священник, был магистром богословия и профессором Конспект статьи страхова семинарии, где преподавал словесность. Он умер, когда Страхову было шесть или семь лет. Вскоре после смерти отца мальчика увезли к дяде, ректору семинарии, в Каменецк-Подольский. В 1839 году он поехал за дядей в Кострому, куда тот был переведен ректором же тамошней семинарии. Б Костромскую семинарию Страхов и поступил конспект статьи страхова в 1840 году первоначально на отделение риторики, а затем философии. Таким образом, начальное образование и даже самое начальное - один год Страхов проучился конспект статьи страхова в Белгороде в местном духовном конспект статьи страхова было сугубо религиозное - и в семье, и в школе. Семинария помещалась в Костромском Богоявленском монастыре. Страхов в своей автобиографии рассказывал: "Это был беднейший и почти опустевший монастырь: в нем было, кажется, не более восьми монахов, но это был старинный монастырь, основанный еще в XV веке. Стены его были облуплены, крыши по местам оборваны, но зто были высокие крепостные конспект статьи страхова, на которые можно было выходить, с башнями по углам, с зубцами и бойницами по всему верхнему краю. Везде были признаки старины: тесная соборная церковь с темными образами, длинные пушки, лежавшие кучей под низким открытым сводом, колокола со старинными надписями. И прямое продолжение этой старины составляла наша жизнь: и эти монахи со своими молитвами, и эти пять или шесть сотен подростков, сходившихся сюда для своих умственных занятий. Пусть все это было бедно, лениво, слабо; но все это имело совершенно определенный смысл и характер, на всем лежала печать своеобразной жизни. Самую скудную жизнь, если она, как подобает жизни, имеет внутреннюю цельность и своеобразие, нужно предпочесть самому богатому накоплению жизненных элементов, если они органически не связаны и не подчинены одному общему началу"{Никольский Страхов в отличие от многих выпускников семинарии, так обильно пополнивших в середине прошлого века ряды конспект статьи страхова и безбожников, навсегда остался человеком, преданным религиозным конспект статьи страхова. Вера эта, судя по всему, была непоколебимой, какой-то школьно-семинарской, по-бурсацки вдолбленной и навсегда такой оставшейся - безусловной, бесспорной и безвопросиой. Даже такая, кажется, единственная его специальная работа, как "Учение о боге по началам разума", имеет не оригинальный, а реферативный характер, представляет собой изложение Аристотеля и Лейбница, Декарта и Канта. Сама же вера полагается до всяких доказательств. Недаром Страхов пишет: "Все существующие философские доказательства бытия божия не имеют конспект статьи страхова доказательств конспект статьи страхова точном значении слова, все они уже предполагают то, что хотят доказать: существование в нашем духе идеи о боге"{Страхов Учение о боге по началам разума. Религия, опять-таки судя по всему написанному Страховым, в отличие, например, от Достоевского, никогда не испытывалась им изнутри. Что-то вроде монашества, кстати сказать, определило и в дальнейшем весь внешний образ жизни Конспект статьи страхова, ее ритм и стиль. В одном из писем уже в конце жизни он наставляет одного своего молодого адресата: ". Вы не только хорошо пишете и обладаете большой гибкостью ума, но. Зачем Вам разбрасываться истощать свои силы в порывистое писание и чигание. Если бы было в моей власти, я бы предписал Вам, во-первых, - конспект статьи страхова образ жизни, а во-вторых, чтение хорошей немецкой философской книги. Настоящее образование и настоящая конспект статьи страхова мысли не достигаются в 3-4 года, а только в десятки лет". Сам Страхов десятки лет вел такой "регулярный образ жизни" - бессемейный, ничем не отвлекаемый и ни на что не рассеиваемый, посвященный только книгам, - особенно с 1873 года, когда он стал работать в Публичной библиотеке. Сама квартира его напоминала чуть ли не келью простотой и бедностью. Все довольно скудное содержание уходило на книги, составившие, наконец, уникальную библиотеку{См. Когда при выходе в отставку Страхов был награжден звездой, он, по воспоминаниям современников, горестно воскликнул: "Ну, где я найду 60 рублей? Подобно другому знаменитому библиотекарю Федорову другой конспект статьи страхова библиотеки РумянцевскойСтрахов был рыцарь книги, ее подвижник. Из семинарии Страхов вынес и глубокое патриотическое чувство. Может быть, сказалось здесь и то, что Кострома издавна, еще с 1612 года, с сусанинских времен, почиталась одним из конспект статьи страхова русского патриотизма, естественно, по-разному разными людьми: официально - монархически и неофициально, например декабристски. Настоящий, глубокий источник патриотизма есть преданность, уважение, любовь - нормальные чувства человека, растущего в естественном единении со своим народом. Хорошо или дурно, много или мало, но именно эти чувства конспект статьи страхова в нас наша бедная семинария". Именно безусловность веры в Россию и любви к России отличала страховский патриотизм. Он часто в разное время и по разным поводам цитировал стихи Тютчева: Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать - В Россию можно только верить. Но, в отличие от религиозного, патриотическое чувство Страхова подвергалось испытаниям: "С детства я был воспитан в чувствах безграничного патриотизма, я рос вдали от столиц, и Россия всегда являлась мне страною, конспект статьи страхова великих конспект статьи страхова, окруженною несравненною славою; первою страною в мире, так что я в точном смысле слова благодарил бога за то, что родился русским. Поэтому я долго потом не мог даже вполне понимать явлений и мыслей, противоречащих этим чувствам; когда же я, наконец, стал убеждаться в презрении к нам Европы, в том, что она видит в нас народ полуварварский и что нам не только трудно, а просто невозможно заставить ее думать иначе, то зто открытие было мне невыразимо больно, и боль эта отзывается до сегодня. Но я конспект статьи страхова и не думал отказываться от своего патриотизма и предпочесть родной земле и ее духу - дух какой бы то ни было страны {Биография. Страхов не был апологетом официального патриотизма, заскорузло-националистического отношения к жизни. Он умел трезво смотреть на русскую действительность, вступал в противоречие и с догматами казенного русофильства катковского типа, и с догматами неказенного и потому, может быть, менее жесткого, но более наивного славянофильства. Наконец, еще из детских лет Страхов вынес величайшее уважение к науке и преданность ей. Сам он, кстати, относил это не на свой счет, а опять-таки на счет все той конспект статьи страхова убогой семинарии: "Мне странно вспоминать однако, что несмотря на наше бездействие, несмотря на повальную лень, которой предавались и ученики и учащие, какой-то живой умственный дух не покидал нашей конспект статьи страхова и сообщился мне. Уважение к уму и науке было величайшее; самолюбия на этом поприще разгорались и соперничали беспрестанно; мы принимались умствовать и спорить при всяком удобном поводе: писались иногда стихи, рассуждения, конспект статьи страхова рассказы об удивительных подвигах ума, совершавшихся архиереями, в академиях и т. Словом, у нас господствовала очень живая любовь к учености и глубокомыслию, но, увы, любовь почти совершенно платоническая, только издали восхищающаяся своим предметом". Впрочем, молодой Страхов быстро предпринял усилия, направленные к тому, чтобы любовь эта перестала быть платонической, и самостоятельно стал еще в семинарии готовиться к конспект статьи страхова экзамену. В 1843 году он поступил вольнослушателем по камеральному мы бы теперь сказали - по юридическому факультету Петербургского университета, но уже летом того же года после вступительного экзамена перешел на математическое отделение. Очень рано определилась тяга Страхова к точным наукам, особенно к естественным. Впрочем, к конспект статьи страхова наукам Страхов обратился и по причинам, так сказать, "метафизическим". Юноша уже в университете окунулся в ту студенческо-разночинную среду, которая питала идеи революционности, атеизма, материализма и, в свою очередь, питалась ими: "В знаменитом университетском коридоре мне доводилось слышать то рассуждение о том, что вера в бога есть конспект статьи страхова умственная слабость, то похвалы системе Фурье и уверения в ее непременном осуществлении. А мелкая критика религиозных понятий и существующего порядка была ежедневным явлением. Профессора редко позволяли себе вольнодумные намеки и делали их чрезвычайно сдержанно, но товарищи тотчас же объясняли мне смысл намеков. Один из университетских моих приятелей был очень хорошим моим руководителем в зтой области. Он объяснял мне направления журналов, растолковывал, какой смысл придается стихотворению "Вперед, без страха и сомненья", рассказывал суждения и речи более зрелых людей, от которых сам научился этому вольнодумству". Таким образом, можно сказать, что по происхождению своему, по образованию, по связям Страхов был типичный разночинец, но отнюдь не по той идеологии, которую в дальнейшем стали часто называть разночинской и которая в самом своем радикальном выражении предстала как революционно-демократическая. Уже очень рано позиция Страхова и для него самого определилась как антинигилистическая. Причем термин "нигилизм" у Страхова, как, впрочем, и в большей части консервативной критики и публицистики, приобретает разнообразный смысл: это и вообще всякое европейское общественно-политическое интеллектуальное конспект статьи страхова, основанное на идеях революции, социализма, даже просто на началах либеральности и прогресса, но прежде всего, конечно, это русская революционная демократия. Страхов попытался обосновать свою позицию научно и не только конспект статьи страхова сфере конспект статьи страхова построений: "Отрицание и сомнение, в сферу которых я попал, сами по себе не могли иметь большой силы. Но я тотчас увидел, что за ними стоит положительный и конспект статьи страхова твердый авторитет, на который они опираются, а именно - авторитет естественных наук. Ссылки на эти науки делались беспрерывно: материализм и всяческий нигилизм выдавались за прямые выводы естествознания, И вообще твердо исповедовалось убеждение, что только натуралисты находятся на конспект статьи страхова пути познания и могут правильно судить о самых важных вопросах. Итак, если конспект статьи страхова хотел "стать с веком наравне" иметь самостоятельное суждение в разногласиях, которые меня конспект статьи страхова, мне нужно было познакомиться с естественными науками. Так я и решил сделать, ни за что не отступал от своего решения и понемногу привел его в исполнение. Хотя математический факультет - ближайший к естественному, мне очень жаль было такого отклонения от прямой линии. Но дело потом поправилось". Внешне, правда, "дело поправилось" своеобразно. Сначала оно совсем расстроилось. В результате ссоры с дядей юноша по жалобе того к попечителю лишился и жилья, и стипендии и, наконец, вынужден был уйти из университета, точнее, перейти в Главный педагогический институт на казенное содержание. Сравнительно, с университетом физико-математический цикл здесь сочетался с естественными предметами. К тому же в конце 40-х годов в Главном педагогическом институте а Страхов поступил туда в январе 1848 г. По окончании института Страхов написал, а через несколько лет и опубликовал свою первую и единственную по математике научную работу "Решение неравенств 1-й степени". Собственно научная деятельность была временно прервана, ибо нужно было отрабатывать институтское конспект статьи страхова содержание" в течение восьми лет учителем. С 1851 года Страхов преподает конспект статьи страхова и математику в одесской гимназии, а с 1852 года естествознание во 2-й петербургской гимназии. Тем не менее за время этой службы он сумел сдать магистерские экзамены и в 1857 году защитил диссертацию по зоологии "О костях запястья млекопитающих"{Вообще, одним из любопытных явлений середины прошлого века является то, что в журнальных полемиках сторонниками материализма выступали часто люди гуманитарного образования Чернышевский, Добролюбов, Писарева в роли защитников "эстетики", идеализма вообще и религиозных воззрений в частности - естественники: Соловьев, тот же Страхов. Впрочем, нечто подобное имеет место и в дальнейшей борьбе идеализма с материализмом и в начале XX века, и в конспект статьи страхова время, когда некоторые выдающиеся ученые-естествоиспытатели Запада, не говоря уже о церковниках, самые достижения естественных наук пытаются истолковать в идеалистическом духе и даже в духе прямого утверждения религиозных начал. Страхов неизменно выступал как активный пропагандист естественнонаучных знаний. О методе естественных наук и конспект статьи страхова их конспект статьи страхова общем образовании. Собственные работы Страхова в этой области разнообразны. Конспект статьи страхова с конца 50-х годов на протяжение ряда лет Страхов ведет в "Журнале министерства народного просвещения" отдел "Новости естественных наук". Позднее, с 1874 года, в роли члена ученого комитета этого министерства Страхов должен был рецензировать конспект статьи страхова новое, что появлялось в области естественной истории - конспект статьи страхова, в этом и состояла его служба в комитете. Немало Страхов и переводил книг по естествознанию как специального характера, вроде "Введения к изучению опытной медицины" Клода Вернара, так и более общего и популярного - "Жизнь птиц" Брема и другие. Занятия точными науками, и особенно естественными, вернее, необходимость постоянно следить за их развитием, быть в "курсе" многое определили в облике Страхова. Он отводил таким наукам четкую, достаточно ограниченную область, не считая, что они дают решение общих проблем бытия. Позднее Страхов выступил, в частности, противником дарвинизма, рассматривая его как механистическое понимание развития, для которого "наследственность есть не наследование развития, а только передача частиц, которая может случайно измениться" {Страхов Об основных понятиях психологии и физиологии. Не отрицая важного значения конкретной деятельности Дарвина в качестве большого натуралиста-наблюдателя, Страхов скептически оценивал дарвинизм как общую теорию естествознания и уж тем более как общую теорию жизнеустройства, а такие попытки истолкования Дарвинова учения, кстати сказать, тогда имели место, вплоть до выходов в область астрономии. Конечно, за спором Страхова с дарвинизмом явно просматривается и более общий его спор с материализмом вообще. Ожесточенная полемика о дарвинизме произошла позднее между Страховым и Тимирязевым. Страхов был здесь, конспект статьи страхова, во-первых, не одинок так, его решительно поддерживал, правда не входя в прямую полемику, Толстой, категорическим противником дарвинизма оказался Ушинский и конспект статьи страхова другие и, во-вторых, не очень оригинален. Вообще, обладая колоссальной эрудицией, Страхов, по сути, не создал ничего конспект статьи страхова общей системе воззрений ни в философии, ни в естествознании. Может быть, поэтому-то конспект статьи страхова для работ самого Страхова характерна известная мозаичность. В то же время каждая из таких "мозаик" отличается предельной отделанностью и законченностью. Недаром Достоевский говорил Страхову: "Вы все стараетесь для полного собрания своих сочинений! } И действительно, издавал в дальнейшем свои сочинения отдельными книгами, Страхов почти без изменений переносит туда журнальные публикации. Они уже как бы подготовлены для книг. Вообще, его книги есть, по сути, собрания конспект статьи страхова, а не изложение некоего законченного положительного учения; это критические рассмотрения созданного другими, а не создания собственного. В смысле критики других Страхов, может быть, самый конспект статьи страхова в нашей литературе тип критика, и здесь он тоже противостоит нашим революционным демократам, чьи статьи не только критика, но и постоянное созидание к проповедь. Очевидно, это обстоятельство тоже способствовало тому, что верх в полемических столкновениях 60-х годов неизменно одерживали конспект статьи страхова критики. Отрицание и скепсис консерватора неизменно побеждались тогда утверждением и энтузиазмом деятелей прогресса. Недаром сам Страхов однажды признался в письме Толстому, что всегда брал "отрицательную задачу"{Так и в случае с дарвинизмом: его взгляды были скорее отчасти развитием, отчасти изложением взглядов Данилевского, известного ботаника н философа, одно время даже директора знаменитого Никитского ботанического сада. Нам еще придется обратиться к этой характерной фигуре, сыгравшей в развитии взглядов Страхова, и не только Страхова, очень значительную роль. Выпускник Царскосельского лицея, в молодости фурьерист, Данилевский привлекался еще по делу своего лицейского однокашника Петрашевекого. Впрочем, вскоре все внимание он отдал естественным наукам, осваивая их четыре года в роли вольнослушателя Петербургского университета. Данилевский в течение ряда лет изучал мировую литературу, посвященную дарвинизму, задумав написать в опровержение его трехтомное исследование. В 1883 году он закончил конспект статьи страхова первый том. Смерть помешала Данилевскому завершить работу. Критическое исследование" издал именно С другой стороны, скептицизм Страхова был направлен и против того, чтобы естественные науки использовались в подкрепление всего рассматривавшегося им как шарлатанство. В этом смысле интересна позиция, занятая Страховым по вопросу о так называемом спиритизме, получившем одно время широкое распространение даже в академических кругах, где дань этому увлечению отдали такие крупные ученые, как химик Бутлеров. О вечных истинах: Мой спор о спиритизме. Очевидно, что и толстовские "Плоды просвещения" связаны с борьбой, которую вел со спиритизмом Страхов, полемизировавший, в частности, и с Бутлеровым, ибо Толстой, сочувствовавший Страхову, был постоянно в курсе этой полемики{Вообще, отношения Страхова с учеными почти конспект статьи страхова были отношениями спора, полемики, противостояния. Вероятно, самый скепсис Конспект статьи страхова, оказываясь своеобразной поверкой, привлекал таких ученых. Так было с Тимирязевым, так было с Бутлеровым, так было с Менделеевым, с которым, будучи давним" знакомцами, по свидетельству Страхова, они "споривали до ссоры". Так было с, казалось бы, столь близким Страхову Данилевским, с которым они "расходились во множестве вещей". В целом постоянные занятия естественными науками способствовали тому, что у Страхова вырабатывались подчеркнуто трезвый взгляд на вещи, желание строго научного подхода; самый скепсис его как бы получал постоянную поддержку и обретал почву перед лицом строгих научных методик. Может быть, и поэтому Страхов, по сути, никогда не покусился на полное, последовательное изложение своих позитивных воззрений. Получалась довольно странная вещь. С одной стороны, мы явно конспект статьи страхова дело с религиозным человеком. Но уже религиозным писателем или религиозным мыслителем в собственном смысле Страхова назвать трудно, ибо, держа этот принцип в уме, он, по сути, никогда его не излагал, прямо не защищал, не проповедовал. Так же, будучи в целом сторонником государственной, монархической, "исторической" власти, Страхов не пропагандировал ее. На протяжении почти всей жизни занимаясь проблемами философии, Страхов конспект статьи страхова здесь не оставил того, что можно было бы назвать общей теорией конспект статьи страхова, более или менее цельной философской системой. Неизменно борясь с материализмом, он не сумел и не смог противопоставить ему никакого развитого позитивного учения, и здесь пытаясь ограничиться "отрицательными задачами". Собственно философские штудии Страхова были многочисленны, и в этом смысле понятно, почему его обыкновенно называли философом. Следует учесть, что, помимо прочего, он был переводчиком обильной и разнообразной философской литературы. Страхов впервые перевел и в 1863 году напечатал в журнале "Якорь" "Введение в философию мифологии" Шеллинга. Им были сделаны первоклассные по своему времени переводы четырехтомной "Истории новой философии" Куно Фишера, его же "Бекона Верулемского", "Об уме и познании" Тэна, "Истории материализма" Ланге. Правда, сама эта литература не всегда была первоклассной: на плохое изложение философии Гегеля у Фишера указывал Конспект статьи страхова. Но и здесь, в философии, Страхов действительно был прежде всего критиком, осваивавшим чужое и критически его рассматривавшим. Такова и единственная собственно философская работа Страхова "Философские очерки". Пройдя школу классической немецкой философии, прежде всего гегельянства, Страхов вынес из нее способность к четким диалектическим рассмотрениям историзм мышления, которые, конечно, много способствовали усилению в нем критического, аналитического начала. В этой школе в большой мере сформировались и его взгляды конспект статьи страхова характер искусства, на роль художника и т. Именно там сложились и укрепились и конспект статьи страхова представления о великом значении разума, о могучей силе познания. В этом смысле Страхов всегда оставался рационалистом. В то же время разуму им отводилась достаточно ограниченная площадка и достаточно пассивная роль перед лицом общежизненных стихий. Конспект статьи страхова этом смысле Страхов всегда оставался антирационалистом, и здесь тоже лежит один из истоков страховского конспект статьи страхова просветительству с его культом разума и универсализацией значения разума. Вы вообразили, что оно совершенно в вашей власти, что стоит вздумать - и оно процветет; а если не процветает, так это оттого, что не вздумано"{Страхов Из конспект статьи страхова литературного конспект статьи страхова 1861-1866, Пб. Страхов, оставаясь рационалистом, прошел конспект статьи страхова путь антирационализма, выходя к философии Шопенгауэра, которая увлекала его, как и его ближайших друзей - Льва Толстого, Афанасия Фета. В то же время, подобно Льву Толстому но не Фетускептик Страхов отверг конечные "скептические", то есть глубоко пессимистические, выводы этой философии. Но противопоставил ей Страхов только религию, только веру, опять-таки сходя с собственно философской почвы или, вернее, даже и не пытаясь на нее встать. Интересно, что, очевидно, именно скептицизм позволил Страхову так близко ощутить родственную ему конспект статьи страхова скепсиса у Герцена. Скепсис и пессимизм Герцена, его борьба с Западом и вера в Россию - все это должно было привлечь и привлекло внимание Страхова и позволило ему написать много сильных и проницательных страниц о Герцене. В книге "Борьба с Западом в нашей литературе" он подробно остановился на деятельности скептиков и антирационалистов Запада Ренана, Милля и др. Страхов увидел в Герцене "одно из самых крупных имен конспект статьи страхова литературы" и с большой силой ощутил и выразил то, что он называет в Герцене пессимизмом. Вспомним, что Ленин определил состояние Герцена после 1848 года как "глубокий скептицизм и пессимизм". Но Ленин видел и объяснил прежде всего их социально-исторические истоки: "Духовная драма Герцена была порождением и отражением той всемирно-исторической эпохи, когда революционность буржуазной демократии уже умирала в Европеа революционность социалистического пролетариата еще не созрела" {Ленин Страхов же не способен дать социальные, общественно значимые объяснения позиции Герцена, видит истоки такого пессимизма в изначальной природе личности и дарования Герцена и потому, как принято сейчас говорить, экстраполирует пессимизм на все этапы и все стороны его деятельности: "По всему своему душевному строю, по своим чувствам и взгляду на вещи Герцен был от начала до конца своего поприща пессимистом, т. Вот где ключ к разгадке литературной деятельности Герцена, вот где нужно искать ее главных достоинств и недостатков"{Страхов Борьба с Западом в нашей литературе. Для этого Страхову пришлось проделать еще одну искусственную операцию: развести и противопоставить Герцена, писателя-мыслителя, и того Герцена, которого он называет агитатором и пропагандистом. Впрочем, при ближайшем и конкретном рассмотрении критик должен был признавать: "Но кроме русского сердца, нам кажется, Герцену помогал и его ум, его теоретические взгляды. Фейербахизм и социализм в той строгой глубокой форме, в какой их держался Герцен, составляет неправильную, но все-таки чрезвычайно высокую точку зрения"{Страхов Борьба с Западом в нашей литературе, с. Заключительную главку-прибавление своей работы о Герцене Страхов назвал "Предсказанием". Нельзя сказать, чтобы он отвлекся от истории, но его конспект статьи страхова - это, так сказать, выражение исторического пессимизма: ". Герцен предвидел будущую роль Бисмарка, предвидел нашествие ученых варваров на латинскую классическую Европу Италию и Францию и предсказал, что оно будет страшно по размерам смертоубийства и будет наказанием Франции за ее нравственное падение. Герцен вообще мрачно смотрел на вещи: он всюду ждал конспект статьи страхова, ждал гибель. Мы видим, однако же, что этот конспект статьи страхова взгляд не происходил из одного мрачного настроения, что он содержит в себе великую долю правды: зловещие пророчества сбываются" {Там же, с. Нельзя не видеть, что многие характеристики скепсиса и пессимизма Герцена есть у Страхова не что иное, как выражение собственного скепсиса и пессимизма. Ленин с позиции исторического оптимизма рассмотрел заключительный этап в развитии Герцена. Опираясь на "Письма к старому товарищу", он писал: "У Герцена скептицизм был формой перехода от иллюзий "надклассового" буржуазного демократизма к суровой, непреклонной, непобедимой классовой борьбе пролетариата"{Ленин В свете этой оценки скепсис Страхова, подчас столь универсальный, что, как видим, он умел вставать в конспект статьи страхова отношение даже к самому себе, вряд конспект статьи страхова можно рассматривать лишь как некий психологический феномен. Здесь заявляла себя прежде всего конспект статьи страхова консерватора. Очень ясно проявилась она и в собственно литературной критике. Страхов-литератор в узком смысле, Страхов - литературный критик и журналист - начал в кружке братьев Достоевских. В конце 1859 года Страхов стал бывать на литературных вторниках своего сослуживца Милюкова, фактического руководителя журнала "Светоч". Разговоры в конспект статьи страхова занимали меня чрезвычайно. Это была новая школа, которую мне довелось пройти, школа, во многом расходившаяся с теми мнениями и вкусами, которые у меня сложились. До того времени я жил тоже в кружке, но в своем, не конспект статьи страхова и литературном, а совершенно частном. Тут господствовало большое поклонение науке, поэзии, музыке, Пушкину, Глинке; настроение было очень серьезное и хорошее. И тут сложились взгляды, с которыми я вступил в чисто литературный кружок. В то время я занимался зоологиею и философиею и потому, разумеется, прилежно следил за немцами, в них видел вождей просвещения. У литераторов оказалось другое. Направление кружка сложилось под влиянием французской литературы; политические и социальные вопросы были тут на первом плане и поглощали чисто художественные интересы" {Биография. Именно Достоевский, по свидетельству Страхова, прежде всего увидел в нем писателя. А, Григорьева, все-таки я должен сказать, что больше всего обязан в этом отношении Достоевскому, который с тех пор отличал меня, постоянно одобрял и поддерживал и конспект статьи страхова, чем кто-нибудь, до конца стоял за достоинства моих писаний". Сразу же по учреждении Достоевским своего журнала "Время" Страхов был приглашен в него в качестве одного из главных сотрудников. Журнальная работа так захватила его, что он даже вышел в 1861 году в отставку. Эта журнальная деятельность продолжалась на протяжении многих лет, хотя и не была отмечена внешними успехами. После прекращения журналов Достоевских Страхов в 1867 конспект статьи страхова редактировал "Отечественные записки" - до передачи их издателем Краевским в 1868 году в руки Некрасова. В течение двух лет он опять-таки без особого успеха возглавлял журнал "Заря", в 1872 году закрывшийся. По сути, на этом и завершилась его журнальная работа. Я решился поступить на службу и с августа 1873 года принял место библиотекаря Публичной библиотеки по юридическому отделению". В течение всего периода сотрудничества Страхова во "Времени" и в продолжившей его после закрытия "Эпохе" достаточно четко оформилось то общественное и литературное движение, которое и получило название "почвенничества" и которое в журнале Достоевских было прежде всего представлено статьями Страхова - главных идеологов "Времени". Обличая оторванность образованного общества от народа, почвенники ратовали за сближение с народом, с "почвой", в которой они видели подлинное выражение русского национального характера. При этом почвенничество отличала враждебность к буржуазному прогрессу и, соответственно, резко отрицательное отношение к буржуазному Западу при прекрасном знании западной культуры. Почвенники не принимали ни революции, ни революционных идей, ни их носителей. В революции и революционерах они видели лишь разрушительное начало, конспект статьи страхова в желании привить революционность на русскую почву - плод кабинетного теоретизирования, бесплодный, хотя и отнюдь не безвредный, утопизм. Во многом в связи со всем этим кругом проблем решались и вопросы конспект статьи страхова месте искусства, о его задачах, о роли художника и т. Естественно, что отношения с революционно-демократическими изданиями, собственно с "Современником", первоначально определившиеся как осторожное, даже доброжелательное прощупывание Конспект статьи страхова отметил выход первого конспект статьи страхова Достоевских приветливыми шутливыми стихами и передал ему для публикации некоторые свои стихи, уже отнюдь не шутливыевскоре стали настороженными и, наконец, перешли во враждебные. Полемика, начавшаяся еще при Добролюбове и Чернышевском, продолжалась и позднее со стороны "Современника" ее вели прежде всего Салтыков-Щедрин и Антонович. Страхов писал свои полемические статьи под псевдонимом "Н. Косица", псевдонимом не случайным, а бывшим демонстративным заявлением позиции Страхова: "Я имел дерзость выбрать себе образцом Феофилакта Косичкина" {Биография. }, то есть Пушкина, подписывавшего так свои направленные против Булгарина статьи. Надо сказать, что и в этой полемике, в отличие даже от Достоевского, Страхов прежде всего решал "отрицательные задачи", в наименьшей мере развивая позитивную программу, беря на себя собственно критику и, конспект статьи страхова, на себя вызывая огонь своих оппонентов. В условиях все нараставшей общественной борьбы, перед лицом могучей даже в жестких цензурных условиях пропаганды, которую вел "Современник", позиция Страхова не имела успеха. Более того, прямая полемика с революционно-демократической критикой и конспект статьи страхова с нею уже собственно литературные оценки и характеристики позднее почти все материалы этого рода Страхов объединил в книге "Из истории литературного нигилизма"- конечно, самая непривлекательная страница в писаниях Страхова. Отчасти это понял позднее и сам Страхов. Шутки мои едва ли многим были понятны и только покрыли мое имя позором"{Переписка Дело, однако, было не только в "логике", в "философии". Может быть, конспект статьи страхова многое тогда было действительно лишь немногим понятно. Однако многим было понятно другое: консерватизм, антиреволюционность позиции критика. Вот откуда шел "позор". Конспект статьи страхова собственно литературной критике Конспект статьи страхова считал себя наследником Ап. Григорьева, с которым был достаточно близок, которого издавал и пропагандировал. Именно Григорьева Страхов считал создателем русской критики, а принцип "органической критики", разработанный Ап. Григорьевым, - основным принципом критического рассмотрения, ибо и само искусство жизненно, органично, в отличие от аналитической науки, синтетично, естественно. Думается, постоянная приверженность к естествознанию и размышления над сутью органической природы придали принципу органической критики у Страхова дополнительное своеобразие. Наиболее сильные стороны критической деятельности Страхова реализовались не в журнально-полемических боях начала шестидесятых годов. Правда, и тогда конспект статьи страхова была написана одна из лучших его критических работ -статья о романе Тургенева "Отцы и дети". Представление о романе, как его выразил Страхов, по-видимому, было общим для деятелей конспект статьи страхова. Все это сообщает страховской статье дополнительный интерес, и вот какой. Известно, что роман привлек пристальное внимание Достоевского и Достоевский писал о нем Тургеневу. Тургенев считал отзыв этот лучшей критикой романа и наиболее глубоким пониманием его. Письмо Достоевского утеряно, об отзыве его мы можем судить лишь по косвенным свидетельствам, в частности и по свидетельству Тургенева: "Вы до того полно и тонко схватили то, что я хотел выразить Базаровым, что я только руки расставлял от изумленья - и от удовольствия. Точно Вы в душу мне вошли и почувствовали даже то, что я не счел нужным вымолвить"{Тургенев Можно восстановить основную идею отзыва Достоевского на основе хотя бы "Зимних заметок о летних впечатлениях", где Достоевский писал о беспокойном и тоскующем Базарове "признак великого сердца". Именно в этом ключе рассмотрен образ Базарова в статье Страхова о тургеневском романе, понимавшемся обычно, за исключением статьи Писарева, либо как карикатура на новое поколение вообще и на Добролюбова в частности Чернышевским и Конспект статьи страхова в "Современнике"либо как апологетика новых конспект статьи страхова большею частью консервативной критики. Трагизм Базарова - вот что увидели Страхов и стоявший с ним тогда рядом Достоевский. Многие исходные критические принципы Страхова, будучи приложены к роману Тургенева, обернулись, наконец, и своей сильной стороной. Так, понимание органичности и полноты жизни позволили критику увидеть и жизненность героя, и то драматическое отношение, в которое вставал он к жизни в целом: ". Он отрицается от жизни, а между тем конспект статьи страхова глубоко и сильно. Глядя на картину романа спокойнее и в некотором отдалении, мы легко заметим, что хотя Базаров головою выше других лиц. Что же это такое? Всматриваясь внимательнее, мы найдем, что это высшее - не какие-нибудь лица, а та жизнь, которая их воодушевляет. Те, которые думают, что ради умышленного осуждения Базарова автор противопоставляет ему какое-нибудь из своих лиц, например Павла Петровича, или Аркадия, или Одинцову - странно ошибаются. Все эти лица ничтожны в сравнении с Базаровым. И, однако же, жизнь их, человеческий элемент их чувств - не ничтожны. Общие силы жизни - вот на что устремлено его Тургенева. Он показал нам, как воплощаются эти силы в Базарове, в том самом Базарове, который их отрицает. Базаров это титан, восставший против своей матери-земли; как ни велика его сила, она конспект статьи страхова свидетельствует о величии силы его породившей и питающей, но не равняется с конспект статьи страхова силою"{Страхов Критические статьи об Представление о "вечном", "абсолютном" характере искусства позволило критику увидеть в романе смысл, конспект статьи страхова определенным временем, но далеко выходящий за его рамки: "Написать роман с прогрессивным или ретроградным направлением еще вещь не трудная. Тургенев же имел притязания и дерзость создать роман, имеющий всевозможные направления. Если Тургенев изобразил не всех конспект статьи страхова и детей, или не тех отцов и детей, каких хотелось бы другим, то вообще отцов и конспект статьи страхова детей и отношение между этими двумя поколениями он изобразил превосходно" {Страхов Критические конспект статьи страхова об Страхов очень глубоко понял именно трагическую сторону и во взаимоотношениях Базарова с искусством. Цитируя статью Писарева, в которой тот рассматривает отрицание Базаровым искусства как непоследовательность, Страхов пишет как раз о последовательности Базарова, видит конспект статьи страхова этом не противоречивость Базарова, а его конспект статьи страхова и верность себе: "Очевидно, что Базаров смотрит на вещи не так, как г. Писарев, по-видимому, признает искусство, a на самом деле он его отвергает, то конспект статьи страхова не признает за ним его настоящего значения. Базаров прямо отрицает искусство, но отрицает потому, что глубже понимает его. В этом отношении герой Тургенева несравненно выше своих последователей. В мелодии Шуберта и в стихах Пушкина он ясно слышит враждебные начала; он чует их всеувлекающую силу и потому вооружается против них"{Там же, с. Наконец, острое ощущение национальной жизни позволило Страхову увидеть в Базарове не только общественное явление, социальный характер, но и национальный конспект статьи страхова, ощущение, которое, очевидно, испытывали при восприятии Базарова Достоевский и сам Тургенев, сравнивавший, как известно, Базарова с Пугачевым. Самую силу отрицания искусства у Базарова как знамение времени Страхов возвел и в более общую степень: "Конечно, искусство непобедимо и содержит в себе неистощимую, вечно обновляющуюся силу; тем не менее веяние нового духа, которое обнаружилось в отрицании искусства, имеет, конечно, глубокое значение. Оно особенно понятно для нас, русских. Базаров в этом случае представляет живое воплощение одной из сторон русского духа. Мы вообще мало расположены к изящному: мы для этого слишком трезвы, слишком практичны. Сплошь и рядом можно найти между нами людей, для которых стихи и музыка кажутся чем-то или приторным или ребяческим. Конспект статьи страхова и высокопарность нам не по нутру, мы больше конспект статьи страхова простоту, едкий юмор, насмешку. А на этот счет, как видно из романа, Базаров сам великий художник. } "Все в нем необыкновенно идет к его сильной натуре. Весьма замечательно, что он, так конспект статьи страхова, более русский, чем все остальные лица романа. Его речь отличается простотой, меткостью, насмешливостью и совершенно русским складом. Точно так же, между лицами романа он всех легче сближается с народом, всех лучше умеет держать себя с ним" {Страхов Любопытно, что под этим углом зрения Страхов посмотрел и на конспект статьи страхова людей" Чернышевского и даже воздал им должное. В статье "Счастливые люди", напечатанной в конспект статьи страхова году в "Библиотеке для чтения", он писал о романе "Что делать": "Роман не был бы возможен, если бы не было в действительности чего-нибудь соответствующего. Итак,эти новые люди существуют. Немецкие физиолоти действительно ошиблись в своих характеристиках; есть конспект статьи страхова тип, который не подходит под то, что до сих пор называлось человеком. Он явился недавно, явился на нашей земле, и, может быть, немцам и французам никогда не видать конспект статьи страхова себя таких людей, хотя эти люди конспект статьи страхова воспитываются на немецких и французских книжках. Дело не в книжках, а в крови. Разве не слышна в этом типе частица русской силы? Из истории литературного нигилизма, с. } Все конспект статьи страхова отнюдь не процеженные сквозь стиснутые зубы признания. Конспект статьи страхова текст статьи "Счастливые люди", предназначавшийся к печатанию в "Эпохе", а написанный еще в 1863 году вскоре после появления романа Чернышевского, очевидно, содержал даже более высокие его оценки, ибо цензура потребовала смягчения "особенных похвал романа"{См. Автор совсем не разделяет тех представлений о счастье, которое есть у автора и героев романа, но относится к ним в высшей степени серьезно. Когда умер Добролюбов, Страхов откликнулся во "Времени" некрологом не только прочувствованным, но и во конспект статьи страхова проницательным и поучительным для дела понимания добролюбовских статей. Оценивая деятельность Добролюбова как самостоятельную, но "отрицательную" и "одностороннюю", в отличие от Белинского, который был "крепко связан со всем конспект статьи страхова, что росло на русской земле в его эпоху", Страхов тем не менее признает: "Только во времена Добролюбова "Современник" был единственным журналом, которого критический отдел имел вес и который вместе постоянно и ревниво следил за литературными явлениями"{Страхов Думается, что за всем этим стоит чуткое ощущение того, что статьи наших великих критиков, революционных демократов действительно не только оценка того или иного произведения. Они - критика, но и нечто большее. Они - и творчество сами по себе. Можно представить тип статьи, имеющей значение и цену лишь в отношении к рассматриваемому произведению. Лучшие статьи Белинского или Добролюбова - и безотносительная ценность. В этом смысле они отличны от большинства статей того же Страхова, чаще всего только критика, а не созидателя. Этот творческий элемент даже у своих противников Страхов не мог не видеть и не мог не говорить о нем. Недаром конспект статьи страхова писал о Добролюбове: "Если бы конспект статьи страхова остался жив, мы бы многое от него услышали". Позднее Конспект статьи страхова иначе, то есть гораздо более отрицательно, оценивал и тип "нигилиста" как общественное явление, и литературу, его запечатлевшую, в частности роман "Отцы и дети". Но и на этом он не остановился, хотя дело и не обошлось без вмешательст Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 3 4 10 11 17 18 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Архив записей Друзья сайта Copyright MyCorp © 2016 Создать с.Планирование литературной темы в старших классах Для разработки планирования учителю необходимо продумать в основном те же вопросы, что и в средних классах. Более подробно следует осветить раздел 3 "Используемые литературоведческие работы". Какое рассмотрение художественного мира автора и произведений положите в основу изучения? Какие идеи, наблюдения, выводы исследователей целесообразно использовать? Поскольку к возрастной стадии ранее юности основные читательские и конспект статьи страхова навыки уже оформлены, необходимость в подробной разработке этих вопросов конспект статьи страхова. Вместо них включается единый раздел "Способы организации деятельности школьников", куда входят следующие подразделы и виды работы: 1. Работа с текстом: - чтение с указанием вида наиболее важных отрывков; - пересказ краткий, близкий к тексту, с сохранением стиля писателя ; - пересказ-анализ, пересказ-комментарий, воспроизведение сюжета с элементами анализа наблюдения и выводы о характерах героев, особенностях композиции, словесного мастерства конспект статьи страхова данном отрывке ; - наблюдения над особенностями стиля писателя, выводы о своеобразии мастерства предельная конкретность раздела ; - творческие виды конспект статьи страхова. Работа с тетрадью: - работа с темой и эпиграфом урока; - словарно-фразеологическая работа; - оформление биографической и синхронистической таблицы; - запись системы конспект статьи страхова положений и ОСК; - запись основных выводов урока; - работа над планом; - запись цитат; - работа над теоретико-литературными понятиями и др. Работа с учебником и литературно-критической конспект статьи страхова - конспект статьи страхова на вопрос; - тезирование; - составление плана; конспект статьи страхова дополнение раздела учебника материалами лекции конспект статьи страхова или других источников. Частичное методическое обоснование урока Тема урока: "Полемика вокруг романа Тургенева "Отцы и дети" в критике". Содержание урока: аналитическая работа над литературно-критическими статьями, посвященными роману. Концепция урока: показать различие интерпретаций романа и образа главного героя современными Тургеневу критиками: стремление Антоновича развенчать писателя в глазах читателей; понимание и сочувствие Писарева действиям и мнениям Базарова; согласие и полемика Писаревым по проблеме выражения авторской позиции и оценке романа в художественном отношении. Домашнее задание к уроку. Фронтальное задание: познакомиться с фрагментами статей Антоновича "Асмодей нашего времени", Писарева "Базаров" в хрестоматии историко-литературных материалов "Русская литература. Определить отношение критика к образу Базарова, выяснить понимание критиком авторской позиции, выяснить общую оценку романа в художественном отношении. Класс делится на три группы по числу статей, рассматриваемых на уроке: "Асмодей нашего времени" Каждая группа получает задание: прочитать и законспектировать статью "своего" критика, подготовить биографическую справку о критике и выступить по вопросам, предложенным во фронтальном задании. Постановка темы и цели урока. Завершая изучение романа "Отцы и дети", на заключительном уроке мы обобщим наблюдения, сделанные в процессе анализа, в форме "беседы" или полемики с собеседниками - литературными критиками, выражающими свои мысли в заостренной, нередко парадоксальной форме. Тема урока - "Полемика вокруг романа в критике" - обращает нас к статьям Познакомившись с различными взглядами на роман, попытаемся выяснить, какая позиция ближе нам, сегодняшним читателям, а также соотнесем взгляды критиков с собственным представлением о романе конспект статьи страхова целом и главном герое в частности. Причины полемики слово учителя. Задание классу: конспект статьи страхова в тетрадь причины споров о романе. Отношения большого художника с критикой часто складываются непросто. Гениальное произведение при своем появлении далеко не всегда вызывает всеобщее признание, его сопровождает широкий диапазон разнообразных откликов от восхищенных и хвалебных конспект статьи страхова до резких и беспощадных насмешек и пародий. Эта ситуация постоянно воспроизводится в истории литературы. Но в случае с романом "Отцы и дети" возникновение полемики было вызвано и рядом других причин. Напряженная общественно-политическая ситуация, связанная с реформой 1861 г. Тургенева с журналом "Современник" и передача романа в "Русский вестник" - все это заставило насторожиться представителей противоположных лагерей и направлений. Каким же будет "новый герой новой эпохи"? Как Тургенев покажет "нового человека"? Весь наш читающий мир потрясся от романа "Отцы и дети" и весь заговорил". Самые заинтересованные лица отреагировали почти мгновенно. Февральский номер "Русского вестника" вышел в начале марта 1862 г. В центре внимания критиков, как и следовало ожидать, была фигура "нового человека" - Базарова. Об этом говорят и названия статей - "Асмодей нашего времени" и "Базаров". Конспект статьи страхова несколько шокировала острота полемики между журналами и, соответственно, критиками, демократического направления. Ожидаемое сходство позиций обернулось резким противоречием. Обратимся к статьям, прочитанным вами дома. Наша задача: 1 определить отношение критика к образу Базарова, 2 выяснить понимание критиком авторской позиции, 3 выяснить общую оценку романа в художественном отношении. Работа над статьей Антоновича "Асмодей нашего времени" выступление конспект статьи страхова группы учеников. Максим Алексеевич Антонович 1835 - 1918 - литературный критик, публицист и мемуарист. Статьей "Асмодей нашего времени" Антонович фактически начал карьеру критика. Он пришел конспект статьи страхова журнал "Современник" в 1859 г. Елисеева, Антонович, "сделавшись литератором. После смерти Добролюбова Антонович оказался во главе критического отдела "Современника". Статьей о Тургеневе критик должен был оправдать возлагаемые на него конспект статьи страхова. Личные качества критика усугубляли его позицию воинствующего материалиста и атеиста. Он отличался чрезмерным самолюбием, резкостью, несдержанностью. Известны резкие столкновения Антоновича с Салтыковым-Щедриным в 1863 г. После закрытия "Современника" занимался переводами естественнонаучной исторической литературы, эпизодически сотрудничал в журналах "Космос", "Слово" и др. Сообщения учеников по вопросам, очерченным в домашнем задании, с использованием тезисов статьи. Отношение критика к образу Базарова. Понимание критиком авторской позиции. Это карикатура, и притом карикатура самая злостная. Автор до того зол на своего героя, что не хочет простить его и примириться с ним даже пред его смертью". Тургенев относится к детям враждебно; отцам он отдает полное преимущество во всем и всегда, старается возвысить их на счет конспект статьи страхова. Роман есть не что иное, как беспощадная и разрушительная критика молодого поколения". Общая оценка романа в художественном отношении. Морально-философский трактат, но плохой и поверхностный. Тургенева крайне неудовлетворительно в художественном отношении. Антонович дал предельно однозначную и безапелляционную оценку романа: герой оклеветан, превращен в чудовище, отцы идеализированы, позиция писателя лишена минимальной объективности, его предвзятое отношение к детям портит все дело, роман же, крайне "отсталый" по своему пафосу, беспомощен и в художественном отношении. Формулирование мнения учеников по поводу позиции критика. Иначе подошел к рассмотрению романа Работа над статьей Писарева "Базаров" выступление второй группы. Дмитрий Иванович Писарев 1840 - 1868 - выдающийся русский критик, по взглядам - революционный демократ. Ведущий сотрудник журнала "Русское слово", где были опубликованы основные его статьи. За резкий антимонархический памфлет был заключен в Петропавловскую крепость, где провел 4 года 1862 - 1866. Критическую деятельность Писарева высоко оценивали, хотя и не всегда с ним соглашаясь, Герцен, Тургенев, Некрасов. Сообщения учеников по вопросам, очерченным в домашнем задании, с использованием тезисов статьи. Отношение критика к образу Базарова. Ироническое отношение к чувству всякого рода составляет сущность внутреннего цинизма. Грубое выражение этой иронии, беспричинная резкость в обращении относятся к внешнему цинизму". Рисуя своего героя, он не закрасил его угловатостей". Такого рода отвращение ко всему отрешенному от жизни составляет коренное свойство людей базаровского типа". Понимание критиком авторской позиции. Его мягкую, любящую натуру коробит от разъедающего реализма; его тонкое эстетическое чувство оскорбляется даже самыми легкими проблесками цинизма; он слишком слаб, чтобы вынести безотрадное отрицание. Чувствуя невольную антипатию, Тургенев вывел его перед публикою в возможно неграциозном экземпляре". Общая оценка романа в художественном отношении. Итоги анализа романа у Писарева оказываются противоположными тому, что утверждал Антонович. Страхов, выступивший со статьей "И. Достоевскими, имел возможность прочесть статьи Антоновича и Писарева. С его работы начинается спор не только о романе, но и о тех суждениях, которые его сопровождают. Работа над статьей Страхова выступление третьей группы. Николай Николаевич Страхов 1828 - 1896 - философ, публицист и литературный критик. Был близко знаком с Толстым, первый биограф Достоевского. В критике считал себя последователем Ап. Страхову принадлежат многочисленные статьи о русской поэзии, Тургеневе, Толстом. По словам современного исследователя Скатова, "вряд ли может быть всесторонне понято второе полустолетие в конспект статьи страхова русской литературы XIX века. Сообщения учеников по вопросам, очерченным в домашнем задании, с использованием тезисов статьи. Отношение критика к образу Базарова. Понимание критиком авторской позиции. Тургенев стоит за вечные конспект статьи страхова человеческой жизни". Общая оценка романа в художественном отношении. Вот великое достоинство романа". Страхов дал достаточно адекватную интерпретацию многих сторон образа Базарова. Его философски звучащая статья оказалась созвучна философской проблематике тургеневского романа. Выводы запись в тетради основных положений. По словам Страхова, журнал "Современник" статьей Антоновича желает убить Тургенева во мнении читателей, убить наповал, без всякой жалости. Писарев пишет статью не конспект статьи страхова о Базарове, но и как бы глазами Базарова, в личностно-исповедальной манере. Писарев считает Базарова представителем конспект статьи страхова поколения и хорошо знает свойства "наших молодых реалистов". Критик понимает конспект статьи страхова и мнения Базарова и вполне им сочувствует. Страхов ставит цель "взглянуть на роман спокойнее и в некотором отдалении". Мысли критиков "Современника" и "Русского слова" движутся по контуру тех проблем, которые задает тургеневский роман, но решения их предлагаются совершенно различные. Большая часть статьи Антоновича была похожа, по словам Елисеева, не столько на литературную статью, сколько на судебный доклад по обвинению Тургенева в злостном оклеветании молодого поколения. Писарев тоже замечает, что Тургенев не благоволит к своему герою, но его интересуют не субъективные мотивы авторского замысла, а объективная характеристика воплощенных в образной системе романа проблем. Страхов во многих отношениях соглашается с Писаревым, а если и спорит с ним, то это полемика, как ни парадоксально, едва ли не единомышленников, во всяком случае, критиков, конспект статьи страхова с близких позиций. Таким образом, вскоре после выхода "Отцов и детей" перед читателем предстали три разных Базарова. Но жизнь тургеневской книги продолжается и сегодня. Знакомство со статьями о романе позволяет современному читателю прочесть "Отцов и детей" своими глазами, найти свою позицию в неоконченных спорах. Далее: Вверх: Назад: 31.



COPYRIGHT © 2010-2016 hotellocator.ru